Test : l'objectif
Tessar 7 cm 1:3.5 du Zeiss Ikon Super Ikonta 530 (ou A).
Pour savoir ce que vaut cet objectif composé
de quatre lentilles, rien de mieux que de le tester !
Fabriqués dans les années 30-40
en Allemagne par Zeiss Ikon, les Super-Ikonta sont des appareils
à soufflet et à télémètre.
Celui-ci utilise du film 120 et les négatifs qu'il produit
font 4,5x6 cm.
Le Tessar de Zeiss est un objectif très
réputé qui donne normalement des résultat
très contrastés et très piqués.
Ce type d'objectif a aussi fait la réputation des Rolleiflex,
entre autres. Mais cela fait quand même 70 ans que ce
modèle a été imaginé, avec des techniques
bien différentes de celles d'aujourd'hui. Il n'est pas
traité anti-reflet par exemple.
Seule la sensation de netteté de l'image
est ici analysée, pas les aberrations chromatiques ni
le possible vignetage.
Conditions des tests :
Pellicule : Ilford FP4+ (125 ISO), développée
dans le révélateur Ilford Ilfosol-S à dilution
1+14 pendant 9 mn.
Prise de vue sur trépied et avec
un déclencheur souple, par temps gris mais assez lumineux.
Mise au point sur l'infini et bien sûr sans filtre pour
ne pas fausser les résultats.
Scan : scanner Epson Perfection 4180, "chauffé"
pendant une demi-heure, à 2400 DPI en TIFF et en 8 bits
gris, avec le pilote Epson Scan. Contraste et luminosité
dans Photoshop Elements 2 et aucune accentuation. Redimensionnement
des détails des images à 250x250 pixels à
300 DPI. Enregistrement final en Jpeg qualité maximale.
Pour
mieux voir les détails, veuillez adopter une résolution
d'écran 800 x 600 ou inférieure.
Image test :
Note importante : les éléments
retenus sont à égale distance de l'objectif, c'est
la rembarde du balcon qui est inclinée.
Voici les résultats des prises de vue (détails)
pour les ouvertures suivantes : 3.5, 5.6, 8, 11, 16. Je ne suis
pas allé jusqu'à tester les ouvertures 22 et 32.
Pour chaque ouverture, les résultats au
bord et au centre de l'image sont comparés.
Traditionnellement, pour la majorité des objectifs, les
images sont meilleures au centre et à des ouvertures
de diaphragmes intermédiaires (5.6 à 11). Qu'en
est-il pour le Zeiss Ikon Super-Ikonta 530 ?
Ouverture à 3,5 (bord gauche/centre)
: c'est vraiment très bof, au bord et au centre.
Ouverture à 5.6 (bord gauche/centre)
: je n'ai pas testé l'ouverture 4 indiquée sur
l'objectif, et suis passé directement à 5.6. On
s'aperçoit que la qualité s'améliore mais
seulement au centre.
Ouverture à 8 (bord gauche/centre)
: la qualité est franchement meilleure au bord et le
piqué ne varie pas au centre de l'image.
Ouverture à 11 (bord gauche/centre)
: pas de différence avec l'ouverture 8, sauf peut-être
au centre où la qualité donne malheureusement
l'impression de régresser...
Ouverture à 16 (bord gauche/centre)
: tout va beaucoup mieux puisque le piqué est très
bon au centre et s'améliore encore au bord !
Conclusion :
Que dire sur cet objectif qui ne devient globalement
"bon" qu'à l'ouverture 16 (et "assez bon"
au centre dès 8) ? Doit-on mettre en cause la mauvaise
planéité du film dans l'appareil et considérer
que l'objectif est de meilleure qualité que ne le montrent
ces photos, surtout sur les bords ? Si c'est le cas, les images
ne seront malheureusement jamais plus piquées...
Par rapport à du 24x36, la mauvaise
qualité de l'image sera moins perceptible car le négatif
est plus grand et il faudra moins agrandir. C'est un appareil
pour le fun, que j'ai utilisé. Je n'ai pas apprécié
la petite fenêtre du télémètre.
